ホワイトハウスとFRB、衝突の様相：ナバロ氏、パウエル議長を「史上最悪の議長」と酷評、利下げ圧力高まる
ピーター・ナバロ上級顧問は、金利引き下げを拒否することでFRBのジェローム・パウエル議長がアメリカ国民に「深刻な経済的苦痛」を与えていると公に非難した。7月7日のこの猛烈な批判は、第2次トランプ政権の基準から見ても前例のない激しさで、金融市場に動揺を与え、世界最大の経済における中央銀行の独立性について深い疑問を投げかけている。
「国民の苦痛 対 パウエル議長のプライド」
「一人の男が現実を認めないせいで、アメリカ人は所得を失い、金利負担が増加している」と、目に見えて動揺した様子のナバロ氏は月曜日、金融ネットワークに語った。貿易製造業担当上級顧問はそれだけにとどまらず、連邦準備制度理事会がパウエル議長の立場に介入しない限り、彼が「史上最悪のFRB議長」として歴史に残るだろうと予測した。
この対立は複雑な経済背景の中で展開している。総合インフレ率は前年比2.1%に、コアインフレ率は2.8%に鈍化しているにもかかわらず、パウエル議長と連邦公開市場委員会（FOMC）は6月18日、フェデラルファンド（FF）金利を4.25-4.50%に維持することを決定した。これは2007年以来最も引き締め的な実質政策金利水準の一つである。
一方、失業率は4.1%にとどまり、月間非農業部門雇用者数も13万人を超える増加を見せており、労働市場が崩壊するのではなく、徐々に軟化していることを示唆している。この回復力がパウエル議長の慎重なアプローチを裏付ける一方で、ホワイトハウスの不満を募らせている。
金融政策の岐路：機関の信頼性が問われる
この衝突は単なる個人的な対立以上の意味を持つ。それは、アメリカ経済の軌道と金融政策の適切な役割に関する根本的に異なる見解を露呈している。
「パウエル議長の姿勢は、何よりもインフレ抑制とFRBの信頼性維持を優先している」と、匿名を希望した大手投資銀行のエコノミストは説明した。「時期尚早な利下げがインフレを再燃させ、1970年代の苦痛なストップ・アンド・ゴー政策を繰り返すのではないかという懸念がある」
しかし、この慎重さはホワイトハウスが指摘するコストを伴う。高金利は家計や企業の借り入れ費用を高くし、金利に敏感な部門の成長を鈍化させ、中小企業や低所得のアメリカ人に不均衡な影響を与える可能性がある。
この対立を特に重大にしているのはそのタイミングである。政権は、8月1日に発効予定の「BRICS諸国」に対する最大70%に達する可能性のある大幅な新関税の導入を準備している。多くのエコノミストは、これらの関税がインフレ的であり、パウエル議長が守ろうとしている物価安定を損なう可能性があると見ている。
市場が読み解く兆候
金融市場はすでにこの政策の不確実性を織り込み始めている。米国債利回り曲線はスティープ化し、10年債と2年債の利回り差は約50ベーシスポイントに拡大した。一方、ハイイールド債のスプレッドはわずか280ベーシスポイントにまで縮小しており、2021年以降の中央値を下回っていることから、投資家は潜在的な政策混乱に対して驚くほど楽観的であるようだ。
「債券市場は、米国の金融統治におけるレジームチェンジをシグナルしている」とベテランの債券ストラテジストは指摘した。「実質利回りが異常に高く、かつイールドカーブがスティープ化しているのは、政治的圧力が早期の金融緩和を強制するリスクを市場が嗅ぎ取っている証拠だ」
驚くべきことに、機密調査によると、外貨準備を運用する中央銀行の3分の2がFRBの独立性について疑問を表明しているという。これは、洗練された投資家が無視できない、市場を動かす可能性のある確かなテールリスクを表している。
今後の道筋：3つのシナリオ
アナリストは、この金融政策をめぐる対立がどのように解決するかについて、3つの主要なシナリオを特定している。
-
基本シナリオ（確率55%）: FRBが9月と12月にそれぞれ25ベーシスポイントの利下げを行い、年末までに金利を3.75-4.00%とする緩やかな着地点。これは、コアインフレ率が2.5%に近づき、関税導入が遅れる中で実現する。
-
タカ派的な関税ショック（確率25%）: 8月1日に大幅な関税が導入され、インフレが再加速するため、2025年には利下げが行われない。このシナリオでは、米国債イールドカーブが再びフラット化し、ドルが上昇、ハイイールド債スプレッドが400ベーシスポイントを超えて拡大する可能性が高い。
-
屈服／制度的ダメージ（確率20%）: FRBが政治的圧力に屈するか、パウエル議長が何らかの形で解任され、100ベーシスポイントを超える積極的な金融緩和が実施される。これにより、イールドカーブのシャープなブルスティープニングが起こり、初期のリスクオンラリーを引き起こした後、スタグフレーション懸念が浮上する。
「これらの確率で際立っているのは、その非対称性だ」とグローバルマクロストラテジストは述べた。「起こりうる結果の75%で金利は低下するが、横ばいまたは上昇する経路は一つしかない。この環境ではデュレーションにポジティブなオプション性がある」
投資への影響：質の高さと慎重さ
この異常に緊迫した政策情勢を乗り切る投資家にとって、ポジショニングにはニュアンスとリスク認識が必要である。
債券では、5年から7年物の米国債が2%を超える魅力的な実質利回りとポジティブキャリー、限定的な下値リスクを提供する。ブレークイーブン・インフレ率5年物が2.0%であることで、関税による価格圧力に対するヘッジとなる。
株式投資家は、確実なキャッシュフローを生み出す高品質で低レバレッジの企業に有利な、困難な環境に直面している。金利の道筋が明確になるまでは小型株は脆弱なままだが、公益事業、パイプライン、インフレ連動型家賃引上げ条項を持つ一部のREITは、ディフェンシブなポジションを提供する。
「今後6週間が重要な局面となる」とあるチーフ投資ストラテジストは強調した。「7月15日の6月消費者物価指数（CPI）データ、7月30日のFOMC会合、そして8月1日の関税期限が、2025年が穏やかなディスインフレの物語として終わるか、政策信頼性の危機に陥るかを決定するだろう」
数字を超えて：民主主義と市場の岐路
この対立が特に重大なのは、それが長年米国経済統治の要石であった連邦準備制度の独立性の境界線を試している点である。
FRB議長の任期と解任を定義する法的枠組みは依然として曖昧な領域にある。政権がレトリックを超えて、正式な介入の試みにエスカレートした場合、市場は金融統治そのものについて前例のない不確実性に直面することになるだろう。
あるベテラン市場オブザーバーが述べたように、「グローバル投資家にとって真のマクロ的な『ストップロス』は、金利の絶対水準ではなく、中央銀行の信頼性なのだ」。
今のところ、ナバロ氏の異例の非難に対する即座の影響は、市場の変動とリスクプレミアムとして現れている。しかし、長期的な利害関係は、ベーシスポイントや債券利回りをはるかに超え、アメリカの経済政策の制度的基盤そのものに及んでいる。
免責事項：この分析は、現在の市場データと歴史的パターンに基づいた情報に基づく見解を表しています。過去の実績は将来の結果を保証するものではありません。読者は、個別の投資助言については、資格のあるファイナンシャルアドバイザーにご相談ください。