イギリス、ジオエンジニアリングの不確かな領域へ大胆な一歩
太陽放射改変に5000万ポンドを投じ、気候変動投資の状況を再構築
物議を醸す動きとして、イギリス政府は実験的な気候介入の最前線に立ち、太陽放射改変（SRM）技術の野外試験に5000万ポンドを投じることを決定しました。この取り組みは、先進研究発明庁（ARIA）が主導しており、気候変動に対する潜在的なツールとしてのジオエンジニアリングに関する世界的な議論を大きくエスカレートさせるものです。しかし、環境リスクや倫理的な危険性を警告する批判もあります。
「私たちは、地球規模の市場、環境ガバナンス、そして気候変動適応の未来に深刻な影響を与える未知の領域に足を踏み入れています」と、機関投資家へのアドバイザーを務める気候経済学の専門家は述べています。「これは単なる科学の問題ではありません。誰が地球の温度調節器をコントロールするのかという問題なのです。」
この資金援助パッケージは、成層圏エアロゾル注入や海洋雲輝度化など、複数のSRM技術の管理された屋外実験を支援します。プロジェクトは数週間以内に正式な承認を受け、厳格な安全プロトコルと可逆性ガイドラインの下で運用される予定です。オックスフォード大学の研究者たちは、成層圏にエアロゾルを放出して監視する高高度気球の展開という、主要な取り組みとなる可能性のあるものの準備を進めています。
火山噴火の前例がある、物議を醸す科学
試験を支持する科学者たちは、世界の炭素排出量が上昇傾向にある中、SRM研究が重要な知識のギャップを埋めるものであると強調しています。彼らは、特に火山噴火のような自然現象を、エアロゾル介入が一時的に地球を冷却する効果がある証拠として指摘しています。
「1991年のピナツボ山の噴火は、地球の気温を約0.5℃、約2年間低下させました」と、ARIAプログラムに詳しい気候物理学者は述べています。「これらの実験は、私たちがそのような効果を安全に再現できるかどうかを理解するのに役立ち、脱炭素化の取り組みが続く間、重要な猶予期間を提供します。」
1991年のピナツボ山の噴火後、地球の平均気温が低下したことを示すグラフ。
| 時期 | おおよその地球平均気温の変化 | 説明 |
|---|---|---|
| 1991年6月 | 噴火発生 | ピナツボ山が噴火し、約1700万〜2000万トンの二酸化硫黄を成層圏に注入。 |
| 1991年～1993年 | -0.2℃～-0.6℃ | 二酸化硫黄は成層圏で硫酸エアロゾルを形成し、太陽光を反射して地球の平均気温を一時的に低下させる。冷却のピークの推定値は異なり、一般的な数値は約0.4℃〜0.5℃。 |
| 1992年中頃 | 冷却がピークに達する | 噴火の影響により、地球の平均気温が最も低い地点に達し、噴火前の水準と比較して地表で最大0.5℃、対流圏で0.6℃低下。 |
| 1993年以降 | 緩やかな回復 | 成層圏エアロゾルの雲は約3年間持続したが、その効果は時間とともに減少。地球の気温は1994年頃までに噴火前の傾向に徐々に戻ったが、根本的な温暖化傾向は続いた。 |
このイニシアチブに影響を与えた研究を行っているエクセター大学のジム・ヘイウッド教授は、以前、SRM技術に関する責任ある意思決定には経験的なデータが不可欠であると主張しています。ARIAを代表するマーク・サイムス教授は、コンピューターモデルだけでは不十分であり、SRMの潜在的な利点とリスクを完全に理解するためには、実世界のデータが不可欠であると強調しました。
調査中の方法は、太陽地球工学への多様なツールキットを反映しています。
-
成層圏エアロゾル注入：火山による冷却をモデルにしたこの技術は、太陽光を宇宙に反射させるために、地球の表面から約20キロメートル上空に硫酸塩または方解石の粒子を放出することを含みます。
-
海洋雲輝度化：海洋上の低層雲に海塩粒子を噴霧することによって、研究者たちは雲の反射率を高め、特定の地域を冷却することを目指しています。
-
巻雲シーディング：あまり注目されていませんが、このアプローチは、地球の大気からより多くの熱を逃がすために、高高度の巻雲を薄くすることに焦点を当てています。
成層圏エアロゾル注入（SAI）は、微細な反射粒子（エアロゾル）を成層圏に放出する、提案されている気候介入技術です。その目標は、大規模な火山噴火の冷却効果を模倣して、太陽光の一部を宇宙に散乱させ、それによって地球温暖化を軽減することです。
金融市場への波及効果
機関投資家やトレーダーにとって、イギリスの動きは複数のセクターにわたって複雑な考慮事項をもたらします。このイニシアチブはすでに、気候技術、エネルギーインフラ、保険への投資計算を再構築しています。
「私たちは、完全に新しい資産クラスの初期形成を見ています」と、気候イノベーションを専門とするポートフォリオマネージャーは述べています。「ジオエンジニアリングのスタートアップは、潜在的な政府契約と独自のデータ生成を価格に織り込んだ評価額で、多額のベンチャーキャピタルを引き付けています。」
ARIAの資金援助は、エアロゾルデリバリーシステム、監視技術、予測分析に焦点を当てた、専門的なジオエンジニアリングベンチャーの波を触媒することが期待されています。サム・アルトマンやビル・ゲイツのような人物を含むシリコンバレーの投資家は、以前にSRM研究を支援しており、この政府の承認を受けて、民間資本の流れが加速する可能性があることを示唆しています。
エネルギーセクターは、特に混乱に直面しています。アナリストは、SRMが「急速冷却」介入として実行可能であると認識されることで、投資家が気候変動適応戦略を再評価するにつれて、再生可能エネルギープロジェクトへの資本配分に影響を与える可能性があると示唆しています。一方、金融機関は、SRM野外試験の潜在的な意図しない結果を考慮したリスクモデルの開発に躍起になっています。
「責任問題は非常に大きい」と、大手再保険会社のリスクアナリストは述べています。「降雨パターンの変化や地域的な気候変動のリスクをどのように評価しますか？私たちは、帰属科学がジオエンジニアリングの不確実性と出会う時代に入っています。これは保険数理士にとって困難な組み合わせです。」
気候帰属科学は、観察された気候変動と傾向の背後にある原因を特定する分野です。具体的には、人間が引き起こした気候変動が異常気象の発生確率と強度に与える影響を理解し、定量化しようとします。
ガバナンスの空白への取り組み
イギリスのイニシアチブは、ジオエンジニアリングガバナンスに関する国際的なコンセンサスの欠如を背景に展開されます。実験は、「オックスフォード原則」（透明性、公衆参加、規制監督を強調するガイドライン）の下で実施されますが、批評家は、潜在的な国境を越えた影響を伴う技術には、より広範なフレームワークが不可欠であると主張しています。
英国研究・イノベーション機構は、倫理的および社会的懸念に対処するために、2025年後半に全国的な公聴会を実施する予定です。しかし、環境団体はすでに、公衆の意見がすでに進行中の研究の軌跡に有意義な影響を与えるかどうか疑問を呈しています。
190人以上の科学者が最近、SRMを「危険な気晴らし」と特徴付け、「アスピリンで癌を治療する」ようなものだと例えています。彼らの懸念は、モラルハザードのリスク、つまり技術的な気候介入を追求することが、排出量削減を通じて根本的な原因に対処する動機を損なう可能性があるという点に集中しています。
モラルハザードは、他の当事者がコストを負担するため、リスクテイクが増加する経済概念であり、気候政策において課題を提示します。懸念されるのは、適応戦略を開発したり、ジオエンジニアリングのような技術的な解決策を探求したりすることが、必要な温室効果ガス排出量の根本的な削減を行うインセンティブを誤って低下させる可能性があることです。
諸刃の剣：約束と危険
SRMの技術的なケースは、深刻な科学的注目を集めている真の利点を示しています。モデルは、これらの技術が排出量削減のみと比較して比較的迅速な温度低下をもたらす可能性があり、直接的な実装コストも低くなる可能性があることを示唆しています。一部の研究では、極度の暑さに直面している熱帯地域、特に死亡率の低下や水の利用可能性の向上に特定の利点があることが示されています。
しかし、リスクは大きく、多岐にわたります。二酸化炭素除去とは異なり、SRMは大気中の温室効果ガス濃度や海洋酸性化に対処せず、温暖化の影響をいくらか隠蔽するだけです。環境上の危険には、降雨パターンの潜在的な混乱、赤道と極の間の気温勾配の変化、酸性沈着の増加、および成層圏オゾンへの影響が含まれます。
おそらく最も懸念されるのは、「終了ショック」の脅威、つまりSRMの展開が長年実施された後に突然中止された場合に発生する、急速かつ深刻な温暖化です。このシナリオは、深刻な倫理的意味合いを伴う世代間のコミットメントを生み出します。
終了ショックシナリオ – 概念概要
| 側面 | 概要 | 情報源 |
|---|---|---|
| 定義 | 太陽放射管理（SRM）が停止した場合の突然の急激な温暖化で、温室効果ガスの完全な影響が明らかになります。 | スイス再保険（2023年）、ESIL（2024年）、コロンビア気候学校（2024年）、カーボンブリーフ（2018年）、ハーバードキースグループ（2018年）、ハインリヒ・ベル財団（2025年） |
| メカニズム | SRM（例：エアロゾル）は太陽光を反射することで冷却しますが、温室効果ガスは削減しません。SRMを停止すると、急速な温暖化が起こります。 | ESIL（2024年）、コロンビア（2024年）、スイス再保険（2023年）、カーボンブリーフ（2018年）、ドイツ連邦環境庁（2024年） |
| 影響 | 急速な温暖化は適応を上回り、生態系、農業、水、安定性を損なう可能性があります。 | コロンビア（2024年）、カーボンブリーフ（2018年）、CIEL（2024年）、PNAS（2021年、2022年）、ドイツ連邦環境庁（2024年） |
| リスクと軽減 | SRMが突然終了した場合（例：紛争、災害）、リスクは残ります。ポリシー、調整、および代替戦略によってリスクを軽減できます。 | カーボンブリーフ（2018年）、ハーバードキースグループ（2018年）、PNAS（2021年）、C2G（2019年） |
| コミットメント | SRMは、温室効果ガスが大幅に削減されるまで、長期的な、おそらく世代を超えた管理が必要です。 | コロンビア（2024年）、ESIL（2024年）、CIEL（2024年）、Climate.gov（2024年）、ドイツ連邦環境庁（2024年） |
「これらの実験は規模が小さいように見えるかもしれませんが、大規模な哲学的な転換を表しています」と、新興技術を専門とする環境倫理学者は述べています。「私たちは、地球のエネルギーバランスへの意図的な介入を検討しています。これは、私たちの影響を減らすこととは根本的に異なるアプローチです。」
投資への影響とポートフォリオ戦略
プロの投資家にとって、イギリスのSRMイニシアチブは、機会と前例のないリスクカテゴリのバランスを取る微妙な対応を必要とします。
市場アナリストは、気候技術ポートフォリオの3〜5％をSRM関連のベンチャーに割り当てながら、堅牢なヘッジ戦略を実行することを示唆しています。専門的な航空宇宙能力または海洋展開の専門知識を持つ企業は、野外試験が拡大するにつれて、契約賞を獲得するのに特に有利な立場にある可能性があります。
気候変動改変責任に対するオーダーメイドの保険を含む、保険イノベーションが登場すると予想されます。一方、銀行と保険会社は、SRMによって誘発された気候変動の影響を受ける可能性のある地域の再生可能エネルギー設備のプロジェクトファイナンス条件を再評価する必要があります。
「これは、ESGフレームワークにとって真に新しいフロンティアです」と、持続可能な金融の専門家は述べています。「一時的に温暖化を軽減する可能性がありながら、深刻な不確実性とガバナンスの課題を抱えている技術をどのように評価しますか？既存の指標は、この複雑さを捉えることができません。」
イギリスがこの物議を醸す科学の最前線に立つにつれて、投資家は、新たなガバナンスメカニズムに積極的に関与し、規律あるリスク評価プロトコルを維持し、気候介入と資本市場の交差点が、並外れたリターンの可能性と相応のリスクの両方を伴う未知の領域であることを認識することが推奨されます。
「これらの実験の賢明さについてのあなたの見解がどうであれ」と、気候リスクコンサルタントは結論付けました。「1つ確かなことは、気候介入の投資環境が根本的に変化したということです。理論は有形になり、市場はそれに応じて対応します。」