トランプ大統領、CBSと「60 Minutes」を提訴 カマラ・ハリス氏のインタビューを巡り、2024年選挙へのメディア介入を主張
ホワイトハウス発、世界を揺るがす法的攻勢
ドナルド・J・トランプ大統領は、CBSとその看板番組「60 Minutes」に対し、不正な報道によって2024年大統領選挙を不正に操作したとして激しい非難を開始しました。トランプ大統領は、自身のSNS「Truth Social」への投稿で、CBSニュース、「60 Minutes」、および親会社であるパラマウント・グローバルに対する広範囲な訴訟を発表し、カマラ・ハリス氏とのインタビューを意図的に操作したと主張しました。これは、対立候補を妨害し、アメリカ国民を欺くことを目的としたものだと主張しています。
しかし、トランプ大統領の批判はメディアの不正行為にとどまりません。彼はまた、ウクライナでの戦争に言及し、「2020年の選挙が不正でなければ、この戦争は起こらなかっただろう」と述べ、グリーンランド買収の野望を改めて強調しました。かつては否定されていた政策ですが、政権下では戦略的な必要性として再浮上しています。訴訟から地政学まで、これは単なるメディアとの争いではありません。大統領府が攻勢に出ているのです。
選挙の物語とメディア支配の戦い
大統領の主な主張は、「60 Minutes」が2024年のカマラ・ハリス氏のインタビューを意図的に改ざんし、彼女を擁護し、選挙を有利に進めようとしたというものです。激戦の末、大統領に返り咲いたトランプ氏は、この放送を単なる偏向報道ではなく、積極的に選挙を妨害するものだと捉えています。
トランプ大統領は、「彼らは『ニュース番組』ではなく、不誠実な政治工作員だ」と述べ、CBSがインタビューの回答を編集し、ハリス氏を好意的に、自身を否定的に描写したと非難しました。政権の法務チームによる訴状は、この放送を「物語の操作による選挙妨害」と呼んでいます。
法学者たちはすでに意見を表明しており、ほとんどがこの訴訟を法的には根拠が薄弱だが、政治的には強力だと述べています。「時間や口調のためにインタビューを編集することは珍しいことではなく、言論の自由として保護されています」とある憲法学者は述べています。「しかし、現職の大統領が訴訟を起こし、免許取り消しを求めることは、危険な形で事態を悪化させます。」
CBSは、編集上の決定を公に擁護し、内容が不正に改ざんされたことはないと述べています。同ネットワークは、ハリス氏の回答は「60 Minutes」と「Face the Nation」の両方で使用されており、明確化と時間的制約のために異なる部分が選択されたと説明しました。
企業間の緊張激化：パラマウントが標的に
この訴訟は、CBSの親会社であるパラマウント・グローバルにとって、スカイダンス・メディアとの合併交渉が進められているという微妙な時期に起こりました。投資家は現在、不確実な状況に直面しています。規制当局の監視は強化されるのでしょうか？FCCはトランプ大統領の要求に応じるのでしょうか？政治的な圧力によって合併は停滞するのでしょうか？
Deadlineの報道によると、パラマウントの幹部たちは、和解の可能性について内部で非公式に話し合っています。CBSの法務チームは訴訟の却下を申し立てましたが、連邦判事はトランプ大統領に対し、1月24日までに回答するよう求めました。会社幹部は、規制当局からの圧力を軽減し、合併を促進するために、金銭的または運営上の譲歩を行うことを検討しています。
「これはもはや法的な駆け引きだけではありません。本当に資本が危機に瀕しています」と両社の株式を保有するヘッジファンドのメディアアナリストは述べています。すでに市場は動揺しており、規制上の懸念からアナリストが格下げしたため、パラマウントの株価は大きく変動しています。
ウォール・ストリート・ジャーナルの報道によると、幹部たちは、CBSニュースの編集ワークフローに監視体制を追加したり、ハリス氏のインタビューの完全な記録を公開したりすることを内部で検討しているとのことです。しかし、同社はこれまで公開を拒否しています。
緊迫した規制の駆け引き：政治的道具としてのFCC
トランプ大統領は、FCCのブレンダン・カー委員長に対し、CBSの免許を剥奪するよう具体的に求め、同ネットワークを「制御不能」と呼びました。これにより、カー委員長とFCCは特別な注目を浴びています。メディア規制当局が、大統領レベルでの政治的なコンテンツ紛争について意見を求められることはめったにありません。
状況は、スカイダンスとの合併によってさらに複雑化しています。合併には放送免許の譲渡が必要であり、FCCの承認が必要です。カー委員長はすでに、委員会がより詳細な調査を行うことを表明しており、「編集上の公平性」が要因となる可能性があると述べています。
一方、アメリカン・ライツ・センターのような保守系団体は、CBSの「イデオロギー的な偏向とニュース操作の実績」を理由に、免許譲渡に反対する正式な申し立てを行っています。パラマウントは鋭い法的言葉で反論し、申し立てを「手続き上の欠陥がある」とし、憲法的に疑わしいと述べました。
FCCのジェシカ・ローゼンウォーセル委員は、退任前の最後の公の場で、政治的な標的化を痛烈に批判しました。「FCCは大統領のスピーチ警察であるべきではありません。FCCはジャーナリズムの検閲官長官であるべきではありません。」
グリーンランド買収への新たな試みと、書き換えられた戦争の歴史
メディア批判に加えて、トランプ大統領の投稿は、彼の外交政策における2つの特徴的な問題点を再提起しています。まず、グリーンランド買収のアイデアを復活させました。これは2019年に世界的な風刺の対象となりましたが、政権下では深刻な戦略的動きとして再構築されています。
トランプ大統領は、CBSが最近の「60 Minutes」のコーナーで自身のグリーンランド買収の野望を嘲笑し、誤って伝えていると非難し、またしても物語を操作していると主張しました。彼はデンマークとの新たな外交交渉と安全保障評価が進行中であることを示唆しており、北極圏の領土をアメリカの国家安全保障と資源政策の中心に据えることを目指しています。
次に、トランプ大統領はウクライナでの戦争を2020年の選挙結果に直接結び付け、自身が大統領の座にとどまっていれば、紛争は起こらなかっただろうと述べています。この主張は、最近の歴史を再構築し、対立候補の勝利が世界に与えた代償を強調するための、より広範な物語の一部となっています。
手段としての訴訟：法的戦略か政治的教義か？
トランプ大統領の訴訟の法的根拠は広く疑問視されていますが、その戦略的な計算を無視することはできません。この訴訟は、法的解決だけでなく、報復と再定義を目的としています。放送ジャーナリズムで最も有名な名前の1つに挑戦することで、トランプ大統領は、最高位の地位からでも、組織的な権力に立ち向かうことを厭わない破壊者としてのイメージを確固たるものにしています。
この法的挑戦はまた、支持者とのフィードバックループを生み出します。すべての法的申し立て、すべての規制上の行動要請は、エリートに包囲され、政府のツールを使って反撃する大統領の物語を強化します。それは、パフォーマンス、大衆演劇、そして団結を求める叫びとしての訴訟です。
「彼が法廷で勝つかどうかは、政治的な見返りとは無関係です」とある戦略家は述べています。「プロセスそのものがメッセージなのです。」
トランプ大統領の法的戦略は、すでに他の場所で成果を上げています。ディズニーのABCは最近、別の名誉毀損訴訟で和解し、トランプ大統領の大統領基金に1500万ドル、弁護士費用として100万ドルを支払うことに合意しました。メディアやテクノロジー企業の幹部の多くにとって、風向きは変わりつつあるように見え、静かな降伏がすぐに常態化する可能性があります。
メディアと市場の不安定な新たな常態
トランプ大統領の訴訟は、彼の政権のメッセージに反する物語を放送するメディア機関は、批判されるだけでなく訴訟を起こされる可能性があるというシグナルです。それはジャーナリズム、メディアビジネスモデル、そして政治的に敏感なコンテンツプラットフォームにエクスポージャーを持つ投資家のリスクを高めます。
「メディア企業がより広範な指標を下回っているのには理由があります」と上級株式アナリストは述べています。「それはもはやコード・カッティングだけではありません。政治的リスクがEBITDAに組み込まれているのです。」
アクティビスト投資家、規制当局、取締役会は、内部統制を強化し、政治報道戦略を再検討し、エクスポージャーを制限するために物議を醸す資産をスピンオフすることで対応する可能性があります。メディア企業は、編集の独立性を強化するグループと、規制遵守に後退するグループに二分される可能性があります。
訴訟を超えて、権力と物語の衝突
トランプ大統領のCBSに対する法的措置は、単なる訴訟ではありません。それは、敵対的で不当とみなすメディアの状況に対する、大統領執務室からのイデオロギー戦争の宣言です。裁判所が訴訟を却下するかどうかにかかわらず、波及効果は現実のものです。市場は変化し、規制当局は身構え、ジャーナリズムは権力主導の物語戦争の時代における役割を再び見直そうとしています。
この環境では、安全な避難場所はなく、適応戦略のみが存在します。そして、報道の自由と行政権の衝突において、次の動きは単に見出しを飾るだけでなく、歴史を形作ることになるでしょう。