コリンズ・エアロスペースへのランサムウェア攻撃、ヒースロー、ブリュッセル、ベルリンの各空港で手動運用を強いる

著者
Jane Park
14 分読み

欧州の航空基盤が崩壊:ランサムウェア攻撃が重要インフラの脆弱性を露呈

米国の単一サプライヤーへのサイバー攻撃が、欧州主要空港のチェックインシステムを麻痺させ、世界の航空技術における危険な集中リスクを浮き彫りにした。

ヒースロー空港のターミナルには、果てしなく続く行列ができていた。乗客たちは手書きの搭乗券を握りしめ、スタッフはiPadやノートパソコンを使って必死にチェックイン処理を行っていた。同様の光景は、ブリュッセル、ベルリン、ダブリン、コークでも繰り広げられた。これらはすべて、空港のセキュリティシステム自体とは無関係ながら、現代航空を繋ぎ合わせる目に見えないデジタルな生命線に関わるランサムウェア攻撃の犠牲となったのだ。

欧州サイバーセキュリティ機関(ENISA)は月曜日、Collins Aerospaceの乗客処理システム「MUSE」を標的とした「サードパーティのランサムウェアインシデント」が、金曜夜から大陸規模の混乱を引き起こしていることを確認した。この攻撃は、複数の航空会社が数十の空港で同じカウンターとゲートを使用できるようにする共有チェックイン・搭乗システムという、航空業界の運用効率の心臓部を直撃した。

Collins Aerospace (rtx.com)
Collins Aerospace (rtx.com)

一つ倒れれば、全て倒れる

防衛請負業者RTX Corporationの子会社であるCollins Aerospaceは、欧州の航空インフラで広く普及しているARINC SelfServ cMUSEソフトウェアを提供している。運用効率の最大化を目的に広く採用されたこのシステムは、ランサムウェア攻撃者がプラットフォームに侵入した際、最大の脆弱性となってしまった。

ファクトシート:ARINC SelfServ cMUSEソフトウェア

項目概要
内容次世代の共有型乗客チェックイン・搭乗システム。クラウド、オンプレミス、ハイブリッドに対応。MUSE/vMUSEの後継。
主な機能迅速な展開、CUPPS/CUTE互換、スケーラブル、セルフサービスキオスク(SelfServ)、分析機能。
利点非常に柔軟、ITコスト削減、乗客処理の迅速化、空港から高い評価。
欠点/リスク中央集権型クラウドシステムは単一障害点となる。2025年9月には大規模な停止があり、複数の空港で広範なチェックイン障害を引き起こした。
評価強力で効率的だが、システム全体にわたる停止に対するレジリエンス(回復力)が重大な懸念事項。

ブリュッセル空港は最も大きな影響を受け、当局は航空会社に約140便のキャンセルを要請した。ベルリン・ブランデンブルク空港では、週明けまで続く遅延が報告された一方、ヒースロー空港は手動処理システムを迅速に導入することで、ほぼ通常通りの運航を維持した。これらの異なる対応は、空港ごとにベンダー依存性障害への準備状況がどれほど違うかを示している。

ヒースロー空港当局は、緊急時対策への投資を強調し、「ヒースロー発着便の大部分は通常通り運航しているが、一部のフライトではチェックインと搭乗に通常より若干時間がかかる場合がある」と述べた。一方、ブリュッセル空港はより厳しい状況を描写し、「現時点では、問題がいつ解決されるかはまだ不明である」とコメントした。

目に見えないサプライチェーンへの攻撃

業界アナリストは、このインシデントを、重要インフラにおいてサプライチェーンの集中リスクが顕在化した典型例だと説明している。空港への直接的な侵害とは異なり、この攻撃は、共有リソースによるコスト削減を謳う中央集権型マルチテナントプラットフォームへの航空業界の依存度が高まっていることを悪用したものだ。

航空システムに詳しいセキュリティ専門家は、この攻撃がベンダーのリモートアクセスプロトコルにおける一般的な脆弱性、あるいは侵害されたソフトウェアアップデートチャネルを悪用した可能性が高いと指摘する。業界レポートで言及されている内部通信によると、システム再構築後もランサムウェアが持続する能力は、広範なネットワークアクセスを持つ高度な攻撃者の存在を示唆している。

航空インフラを専門とするあるサイバーセキュリティコンサルタントは、「これは空港のサイバー障害というよりも、システム的なベンダー依存性障害である。『私の空港』から『私のエコシステム』へと、レジリエンスの分析単位をシフトする必要がある」と述べた。

異常ではなくパターン

Collins Aerospaceのインシデントは、航空サプライチェーンの侵害という憂慮すべき動向に続くものだ。2021年にはSITAの乗客データ侵害により、共有乗客サービスシステムを通じて複数の航空会社が影響を受けた。地上業務プロバイダーのSwissportもランサムウェアによる障害に直面し、飛行機の遅延へと連鎖した。7月のCrowdStrikeのアップデート障害のような悪意のないインシデントでさえ、同様の脆弱チャネルを示している。

欧州の規制当局は、こうした相互依存性への注目を強めている。今後施行されるEASA Part-IS規制は、航空事業者に対し、サプライチェーンのリスク管理と情報セキュリティ管理システムを明確に義務付けており、今回のインシデントによってこれらの要件は即座にコンプライアンスの焦点となる可能性が高い。

複数の国の法執行機関が捜査に加わっているが、当局はランサムウェアの種類や犯人特定に関する技術的な詳細を公表していない。今のところ、どの犯罪グループも犯行声明を出していないが、攻撃の高度な性質は経験豊富なサイバー犯罪者の関与を示唆している。

市場の動揺と復旧の算段

金融市場はパニックではなく、抑制された懸念をもって反応した。RTX Corporationの株式は欧州の取引時間中に小幅な売り圧力を受けた一方、航空会社の株価は影響を受けた空港への露出度に応じてまちまちの反応を示した。ブリュッセル航空とユーロウイングスは、ハブ空港への依存度が高いことからより急激な下落に直面したが、多様な運用拠点を持つ航空会社は比較的安定していた。

このインシデントによる経済的影響は、短期的な株価変動にとどまらない。深刻な影響を受けた空港から運航する航空会社は、フライトの遅延や欠航に対するEU261に基づく補償請求の増加に直面するだろう。空港が手動処理のために追加の人員を配置したことで、地上業務費用は急増し、航空機と乗務員のスケジュール混乱は連鎖的な運用費用を生み出している。

保険市場は、特にサードパーティベンダーの障害に関連する補償について、航空サイバーリスク保険料を再評価する可能性がある。今回のインシデントは、単一障害点が従来のリスクモデルを超える業界全体的な損失をいかに生み出し得るかを示している。

投資への示唆:勝者と敗者が現れる

経験豊富な投資家にとって、このインシデントは2025年以降に勢いを増すであろういくつかの投資テーマを浮き彫りにする。運用技術(OT)および産業制御システム(ICS)を専門とするサイバーセキュリティ企業は、航空事業者がベンダー関係を精査するにつれて、需要の増加が見込まれる。オフラインバックアップシステムや手動運用代替手段を提供する企業は、レジリエンス向上を目指す空港当局からの注目を集める可能性がある。

防衛請負業者業界は、二極化する見通しに直面している。RTXは当面の評判と潜在的な法的責任問題に直面する一方、より広範なセクターはサイバーセキュリティ支出要件の増加から恩恵を受ける可能性がある。安全なシステム開発において実績のある政府請負業者は、政府機関がサプライチェーンセキュリティを優先するにつれて、調達サイクルの加速が見込まれるだろう。

分散型またはハイブリッドクラウドローカルアーキテクチャを提供する航空技術ベンダーは、純粋な中央集権型プラットフォームに対して競争優位性を獲得する可能性がある。迅速な復旧能力と、顧客に可視化されたインシデントテレメトリーを示すことができる企業は、調達基準が進化するにつれてプレミアム評価を得るかもしれない。

従来の航空関連株は、より複雑な様相を呈している。ハブに依存する航空会社は運用リスクが高まる一方、多様な地理的拠点と堅牢な緊急時計画を持つ航空会社は、より強固になる可能性がある。冗長システムとベンダーの多様化に投資する空港運営会社は、長期的な運用上の利点が財務上の優位性につながるかもしれない。

新たな常識:システム障害への備え

影響を受けた空港では復旧作業が続いているが、完全な復旧時期は依然として不明だ。Collins Aerospaceは、空港パートナーとの継続的な協力により全機能の復旧を目指していると報告しており、ENISAは法執行機関との連携による調査を続けている。

このインシデントは、航空業界のデジタルトランスフォーメーションの軌跡について、不都合な問いを突きつける。共有プラットフォームと中央集権型システムによる運用効率の追求は、従来のセキュリティ対策では対処できないシステム的な脆弱性を作り出した。航空会社と空港は今、単一ベンダーの侵害が大陸全体で運航を停止させかねない環境において、コスト最適化とレジリエンス要件のバランスを取らなければならない。

欧州の航空業界が徐々に通常運航に戻るにつれて、金曜日の障害の影は、今後数ヶ月間、役員会や調達の意思決定に付きまとうだろう。この攻撃は、相互接続された業界において、孤立した障害は存在せず、起こるべくして起こるシステム的な障害があるだけであることを示した。

投資に関する推奨事項は、資格のある金融アドバイザーと相談して評価されるべきです。過去の実績は将来の結果を保証するものではなく、サイバーセキュリティインシデントは、個々の状況や市場の状況によって大きく異なるリスクと機会の両方を生み出す可能性があります。

あなたも好きかもしれません

この記事は、 ニュース投稿のルールおよびガイドラインに基づき、ユーザーによって投稿されました。カバー写真は説明目的でコンピューターにより生成されたアートであり、事実を示すものではありません。この記事が著作権を侵害していると思われる場合は、 どうぞご遠慮なく弊社まで電子メールでご報告ください。皆様のご協力とご理解に感謝申し上げます。これにより、法令を遵守し、尊重あるコミュニティを維持することが可能となります。

ニュースレターに登録する

最新のエンタープライズビジネスとテクノロジー情報をお届けします。さらに、新しいサービスや提供物をいち早く独占的にチェックできます。

当社のウェブサイトでは、特定の機能を有効にし、より関連性の高い情報を提供し、お客様のウェブサイト上の体験を最適化するために、Cookieを使用しています。詳細については、 プライバシーポリシー および 利用規約 で確認できます。必須情報は 法的通知