プーチン大統領のドゥシャンベ戦略：異例の墜落事故への言及が示す、より広範な地域戦略
ロシア大統領の記者会見は、アゼルバイジャンとの関係悪化から軍備管理交渉と西側諸国とのレッドラインへと焦点を移す
タジキスタン、ドゥシャンベ発 — ウラジーミル・プーチン大統領が公の場で過ちを認めることは稀だが、10月10日、彼はまさにそれを行った。中央アジアでの3日間の外交を終えるにあたり、ロシア大統領は昨年12月に38人の命を奪ったアゼルバイジャン航空機の墜落が、自国の防空システムによるものであることを認めた。
この認容は、クレムリンからの責任追及が珍しく表面化しただけでなく、計算された行動でもあった。賠償を約束することで、プーチン大統領は、ロシアが旧ソ連圏全体での影響力維持に奮闘する中で、エネルギー資源が豊富な近隣諸国を疎外する余裕はないことを示唆した。
しかし、墜落事故を認めたことは、周到に演出されたパフォーマンスの一端に過ぎなかった。記者会見中、プーチン大統領は軍備管理の議論から、米国に対しウクライナへのトマホークミサイル供与を警告する発言、さらには独立国家共同体（CIS）がかつてソ連時代に享受した支配的地位を取り戻すべきだと主張する発言へと移っていった。
言い換えれば、ロシア大統領は過失を認める以上のことを行っていたのだ。彼は自らの主張を世論に浸透させていたのである。
悲劇が外交へと転換するとき
昨年12月の墜落事故は、数か月にわたりモスクワとバクー（アゼルバイジャンの首都）間の関係を悪化させていた。ロシアにとって、そのタイミングは最悪だった。ロシア経済は、中央アジアからの労働力、西側制裁を回避する貿易回廊、そして物品の流通を維持するための国境を越えた関税協定に大きく依存している。アゼルバイジャンとの長期にわたる亀裂は、ロシアがこの地域で依然として抱いている脆弱な信頼を損なう恐れがあった。
アナリストたちは、この賠償計画を単なる支払いではなく、安定への投資と見ている。ある地域安全保障専門家は「これは損害管理から関係修復へと力学を転換させるものだ」と述べた。モスクワの計算では、過失を認める代償は、エネルギー輸送ルートとカスピ海協力に対する影響力を失う代償に比べれば微々たるものだという。
市場は迅速に反応した。プーチン大統領のコメントが伝わると、アゼルバイジャンのソブリン債はわずかに引き締まった（利回りが低下した）。一方、石油トレーダーは、空域に関する不確実性の解消がアゼルバイジャン産原油をわずかに押し上げる可能性があると指摘したが、世界の原油価格はより大きな地政学的潮流に左右され続けるだろう。
米国製兵器に関するレッドライン
プーチン大統領はまた、アラスカでの8月の米国指導者との会談で示唆された、いわゆる「アンカレッジ合意」についても言及した。当初クレムリンは、この首脳会談での進展は立ち消えになったと示唆していたが、プーチン大統領は今、その中核合意はまだ生きていると述べている。
同時に、彼は米国による兵器供与に関して明確な一線を引いた。ワシントンがウクライナにトマホーク巡航ミサイルを送れば、ロシアは防空システムを拡張することで対抗すると、プーチン大統領は警告した。
軍事専門家は、この脅威は戦場の現実よりも政治的な意味合いが強いと見ている。ロシアはトマホークを迎撃しようと試みる可能性はあるが、真の目的は米国がさらなるエスカレーションに踏み切るのを抑止することだ。これらの兵器を「レッドライン」と呼ぶことで、クレムリンは国内での支持を得るための論点と、国外での交渉材料を得る。
防衛市場にとって、このレトリックは、すでに起こっていることを強調するに過ぎない。NATO諸国は防空システムに多額の投資をしており、それはすぐに減速することはないだろう。欧米の防衛産業各社は、トマホークがウクライナに到達するか否かにかかわらず、2026年まで続くであろう旺盛な需要を目の当たりにしている。
条件付きの核提案
おそらく最も驚くべき発表は、プーチン大統領が新戦略兵器削減条約（新START）をさらに1年間延長する提案だった。核兵器備蓄を制限するこの軍備管理協定は、2026年2月に失効する予定だ。延長がなければ、双方の国は制限なしに兵器を配備できるようになる。
自身の計画を「相互に利益がある」と称し、プーチン大統領はこれを核競争を抑制する手段として位置づけた。しかし専門家は、これを低コストな戦術と見ている。一時的な上限設定は突然の不安定化のリスクを軽減するが、検証規則なしでは、ロシアはほとんど妨げられることなく兵器を近代化し続けることができるからだ。
ホワイトハウスはこの考えに慎重ながらも前向きな姿勢を示したが、詳細は厄介だろう。それでも、投資家にとっては、象徴的な合意であっても重要だ。信用戦略家は、核関連の見出しがしばしば市場を動揺させると指摘している。たとえ欠陥があったとしても、1年間の延長は、少なくとも短期的には市場の不安を和らげるのに役立つだろう。
CISの団結か、それとも旧来のレトリックか？
プーチン大統領はまた、独立国家共同体（CIS）がソ連時代の支配的地位を取り戻すべきだという考えを推進した。貿易やインフラから人道支援プロジェクトに至るまで、彼は緊密に結びついたブロックの姿を描いてみせた。
しかし、現実は異なっている。中国の「一帯一路」投資、トルコとの関係強化、そして中央アジア諸政府のますます独立性を強める政策が、いずれもモスクワの影響力を蝕んできた。実際には、ロシアはCIS全体を通じてではなく、二国間協定を通じて圧力をかけている。
つまり、投資家は広範な地域統合に賭けるのではなく、鉄道回廊、ドライポート、送電網といった特定のプロジェクトに注目すべきだ。そして、ロシアにいる中央アジア人労働者からの送金は、クレムリンにとって最も重要な影響力行使の手段の一つであり続けている。もしモスクワが移民規制を強化すれば、それは影響力を強化するどころか、弱体化させる可能性のある反発を招く恐れがある。
市場が注目すべき点
ドゥシャンベでのプーチン大統領の発言は、タジキスタンをはるかに超えて波紋を広げており、いくつかの注目すべき焦点がある。
- アゼルバイジャンとの賠償合意の詳細を精査すれば、モスクワが将来の防空システム関連事故を回避することに真剣であるかどうかが明らかになるだろう。
- 新START延長提案に対するワシントンの反応は、象徴的な上限設定で十分なのか、それとも検証が膠着状態を招く要因となるのかを明らかにするだろう。
- ロシアの移民政策の変更は、中央アジア全体の地域経済と政治的忠誠心を再構築する可能性がある。
- そして最後に、ウクライナへの長距離ミサイル供与に関する米国の動きは、プーチン大統領の「レッドライン」が本物なのか、単なるレトリックなのかを試すことになるだろう。
結論として： ドゥシャンベでのプーチン大統領のパフォーマンスは、悲劇的な過ちを謝罪するだけのものではなかった。それは、ロシアがその行動の余地が狭まる中でも、自身の裏庭で依然としてルールを設定したいと世界と近隣諸国に再認識させるためのものだったのである。