GoogleのVeo 3.1、AI動画の「カオス」抑制を目指すも、課題は依然山積
GoogleはAI動画開発競争における最新モデル「Veo 3.1」を発表した。このモデルは、「クリエイターが必要としているのは、息をのむようなビジュアルではなく、コントロールだ」という大胆な主張をしている。多くの競合他社が純粋なスペクタクルを追求する中、Googleは映画制作者、広告主、本格的なコンテンツ制作スタジオが、安定性、正確性、ワークフローへの統合をより重視していると見ている。
理論上は、このモデルは有望に見える。同期オーディオの生成、最大ほぼ1分間のシーン拡張、そして参照画像を使って複数のショットでキャラクターの一貫性を保つことさえ可能だ。しかし、舞台裏では、システムをテストしているエンジニアたちは、この技術が基本的な信頼性において依然として課題を抱えていると指摘している。これは、AI動画が最初から抱えていた問題をGoogleが本当に解決したのかという疑問を投げかけている。
CTOL.digitalによる内部評価は、複雑な状況を示している。「賛否両論。ツールとネイティブオーディオは改善されたが、安定性が低下。評価は二極化している」。要するに、進歩はあったものの、一部が期待していたほどの飛躍ではなかったということだ。
コントロールとカオスの間の綱引き
プロのクリエイター向けに、Veo 3.1は結果を微調整できる新しい「コントロールサーフェス」を導入している。しかし、これらのツールを称賛する人々でさえ、イライラするような一貫性の欠如に直面している。エンジニアたちは、シーンの途中でキャラクターの性別や年齢が変わったり、小道具が突然現れたり、さらには全く音のないクリップが生成されたりすると報告している。動画から抽出された静止画はピクセル化されており、ショットライブラリを構築するチームにとっては悪い知らせだ。
この問題はバグよりも根深い。Googleはこれを「.1」アップデートと位置付けたが、多くのユーザーはOpenAIのSora 2に匹敵するような大幅な飛躍を期待していた。このギャップが失望を煽っている。Sora 2（まだデモ版のみ）がそのリアリズムと物理法則で人々を魅了する一方、Googleは全く異なるゲーム、つまり「驚き」よりも「ワークフロー」を重視しているのだ。
なぜプロは依然として関心を示すのか
Veo 3.1はミーム制作者をターゲットとしているわけではない。これは、たとえ魔法のような魅力がわずかに劣るとしても、予測可能な出力を必要とする映画制作者、広告チーム、プロのスタジオ向けに構築されている。Promise StudiosやLatitudeといった企業は、すでにVeo 3.1をプロフェッショナルなプラットフォームに統合し、ストーリーテリング、プリビジュアライゼーション、ナラティブプロトタイピングに活用している。
主な3つの機能は以下の通りだ。
参照画像により、複数のショットでキャラクターの一貫性を保つ。 シーン拡張により、クリップを結合し、最大1分間のシーケンスを作成できる。 最初/最後のフレームコントロールにより、ユーザーは正確な視覚的開始点と終了点を設定できる。これはロゴ表示やモーショングラフィックスに最適だ。
これらのツールは、カジュアルな実験のためではなく、制作パイプラインのために設計されている。
しかし、エンジニアは警告する。連続性はストーリーテリングと同じではない、と。Veoは視覚的な流れを維持できるが、ストーリー構造や因果関係のロジックを真に理解しているわけではない。チームは依然として、ビートシート、ショットプラン、外部ツールを使って物語を管理する必要がある。
音声こそGoogleの秘密兵器となりうる
どんな視覚的なアップグレードよりも重要になり得る機能が一つある。それはネイティブオーディオだ。Veo 3.1は、動画と同時にセリフ、環境音、効果音を生成できる。これはほとんどの競合他社にはまだできないことだ。これにより、ツール切り替えの手間が減り、プリプロダクションが加速する。
エンジニアたちは、特にリップシンクが維持されるのであれば、この音声機能を「賢い動きだ」と評価した。しかし彼らはまた、無音のクリップや言葉が不明瞭な部分も発見しており、これらは早急な修正が必要だ。
もしGoogleが安定した音声を確立できれば、監督が実際に費用を投じる前にシーンをテストするための頼れるツールとなる可能性がある。
厳しい期限がプレッシャーを高める
問題はここにある。Googleはわずか1週間後の2025年10月22日にVeo 3.0をシャットダウンするのだ。チームに選択肢はない。今すぐ移行し、すべてのプロンプトを再テストし、ワークフローを適応させる必要がある。
なぜ急ぐのか？ AI動画市場は、「クールな8秒クリップ」から、より長く、シネマティックな文法を持つマルチショットシーケンスへと変化している。Googleは出遅れるわけにはいかないのだ。
同じ価格設定でも、請求額は増大
Googleは価格設定は変わっていないと述べている。技術的にはその通りだが、落とし穴がある。クリエイターが8秒クリップから45秒シーケンスに移行すると、秒あたりの料金は変わらなくても、総コストは大幅に跳ね上がる。エンジニアからのアドバイスは率直だ。「クリップではなく、シーケンスのために予算を組め」と。これは、小規模なクリエイターを排除し、より多くの資金を持つスタジオを優遇する可能性があり、まさにGoogleがターゲットにしている層だと思われる。
強力な機能、しかし現実の法的リスクも
参照画像はコントロールを提供する一方で、法的な問題を引き起こす可能性も秘めている。チームが適切なライセンスなしに写真をアップロードしたり、実在の人物に似た肖像を使用したりした場合、知的財産権や肖像権の問題に直面する可能性がある。エンジニアは、事態が悪化する前に、企業がブランドガイドラインを厳格化し、ライセンスポリシーを徹底するよう強く促している。
Googleのより大きな戦略：エコシステムを掌握する
Veo 3.1は単独でリリースされたわけではない。Googleはこれを、Gemini API、企業向けVertex AI、消費者向けGeminiアプリ、そしてプロシューマー向けクリエイティブプラットフォームであるFlowに展開した。これは単なるモデルではなく、エコシステム全体を巻き込む動きだ。
目標は明確だ。Googleのツール内での制作体験をシームレスにし、ユーザーが離れなくなるようにすること。エンジニアたちは、YouTubeとの連携強化や、Veo、Flow、YouTube Studio間でのアセットの往復利用が深まることを期待している。シーンを生成し、ワンクリックでYouTube Shortsにアップロードするような未来を想像してみてほしい。それがGoogleが構築している未来なのだ。
で、Googleはこのラウンドに勝利したのか？
まだだ。Veo 3.1をテストしたエンジニアたちは、実用的なアドバイスをしている。「制作においては、キャラクターの固定、シーン拡張、フレームトランジションをテストせよ。音声の問題に注意し、静止画の品質を確認せよ」と。
彼らの見解は？ 結果は様々だろう。一貫性はまだ成熟段階にある。しかし、生々しいスペクタクルよりも操作性を重視するチームにとっては、新しいコントロール機能は価値があるかもしれない。
それが議論の核心だ。Veo 3.1は常にSora 2ほど見事な見た目になるとは限らない。そのつもりもないのだ。その代わり、Googleが問題を解決できれば、信頼できる実用的なツールを提供することになる。
本当の疑問は、プロフェッショナルが「魔法のようだが予測不能なもの」よりも、「十分使えてコントロール可能なもの」を選ぶかどうかだ。Googleはイエスと賭けている。エンジニアたちはまだ納得していない。
評価の一節にあるように、「Sora 2のリアリズムのベンチマークと比較すると、一部のユーザーは期待外れだった」と。
このAI動画開発競争では、ピクセルを管理することと同じくらい、期待を管理することが重要なのかもしれない。