「ルペンを解放せよ！」それとも共和国の崩壊か？フランスの政治危機が国境を越えて波紋を広げる
パリ発 - フランスで最も著名な極右の人物であるマリーヌ・ルペン氏の有罪判決は、政治的なレトリック、法的な論争、そして金融市場の変動という大混乱を引き起こしました。欧州議会の資金をめぐる汚職裁判として始まったものが、民主主義、制度的正当性、そして第五共和制そのものの健全性をめぐる本格的な議論へと発展し、フランスの国境をはるかに超えて反響を呼んでいます。
裁判、ツイート、そして地殻変動
米国東部時間午前3時30分、ドナルド・J・トランプ前大統領はTruthSocialに痛烈な声明を投稿しました。
「マリーヌ・ルペンに対する魔女狩りは、欧州の左派が言論の自由を封じ込め、政敵を検閲するために、法律を悪用しているもう一つの例だ。今回は、その政敵を投獄するまでになっている。これは、私に対して、ノーム・アイゼン、アンドリュー・ワイスマン、リサ・モナコのような狂人や負け犬の集団が使ったのと同じ「手口」だ。彼らは過去9年間、それしか考えておらず、失敗した。なぜなら、アメリカ国民は、彼らがただの腐敗した弁護士や政治家であることに気づいたからだ。私はマリーヌ・ルペンを知らないが、彼女が長年、非常に努力してきたことを高く評価している。彼女は敗北を喫したが、それでも歩み続け、今、大きな勝利を目前にして、彼女はおそらく何も知らなかったであろう些細な罪で捕らえられた - 私には「簿記」の誤りのように聞こえる。これはフランスにとって、そして偉大なフランス国民にとって、どちらの側につこうとも、非常に悪いことだ。マリーヌ・ルペンを解放せよ！」
トランプ氏の声明は、ルペン氏の法的運命と自身を結びつけ、政治アナリストを騒然とさせました。多くの人にとって、それは大西洋を越えた連帯の合図以上の意味を持っていました。それは、市場、政治戦略家、そして政策立案者が無視できないシグナルでした。
この投稿は、フランスの裁判所がルペン氏に厳しい判決を下した直後に発表されました。それは、EU資金の不正流用、公職への5年間の就任資格の停止、そして現在上訴中であるにもかかわらず即時執行というものでした。
この判決は、2004年のアラン・ジュペ元首相の判決以来、ヨーロッパの主要な政治指導者に対する最も強力な司法による叱責の一つです。しかし、ジュペ氏とは異なり、ルペン氏の有罪判決は、彼女の政党である国民連合（Rassemblement National）が選挙で優位に立つ態勢を整えている時に下されました。
ルペンは何をしたのか、そしてなぜ今なのか？
この事件の核心は争われていません。長年にわたり、ルペン氏の政党は、党職員、ボディーガード、および補佐官に対して、「EU関連の職務」のために指定された資金を使って給与を支払っていたことが判明しました。実際には、これらの職員の多くは、欧州議会のためではなく、国民連合のためにフルタイムで働いていました。
フランス語でしばしばemplois fictifs（幽霊の仕事）と呼ばれるこの慣行は、財政的な抜け穴の特徴を示しています。長年の選挙での挫折と財政的な不安定の後—ある時点ではロシアの銀行から900万ユーロの融資を必要としたほど—国民連合は資金を必要としていました。ルペン氏は、EUの給与を国内の政治目標のために再配分することで、それを見つけました。
あるフランスの法律アナリストは、「事件の事実は明らかだ」と述べました。「しかし、処罰のタイミングと厳しさには、根本的な疑問が生じる。」
実際、裁判所自身の論理が論争を引き起こしています。判決の中で、裁判官は、ルペン氏の人気のある委任統治への強調は、政治的責任に対する「非常に非民主的な理解」を反映していると主張しました。決定によれば、彼女の卓越性は寛大さの理由ではなく、むしろ資格剥奪の正当化でした。
「選挙基盤が大きいほど、制度的リスクは高くなる」と判決は指摘しました—ある人はそれを優雅だと呼び、またある人はオーウェル的だと呼びます。
法的な純粋さか、それとも政治的な便宜か？
反応は、深いイデオロギーの線に沿って分かれています。左派では、ルペン氏の政治の長年の批判者であるジャン＝リュック・メランション氏のような人物が、この判決に対して*「不安と不同意」を表明しました。中道派のフランソワ・バイル首相—現在、自身が資金流用疑惑の渦中にいる—さえ、政治的に動機付けられた起訴と呼ぶ人たちに対して「深い不快感」*を表明しました。
社会党に近い政策顧問は、「これは一人の人物だけの問題ではない」と述べました。「これは、誰がリーダーシップをとるかを、有権者または裁判所のどちらが決めるのかという問題だ。」
エマニュエル・マクロンの支持者は、法律は政治的な傾向に関係なく平等に適用されると主張します。しかし、マクロンの政府は、特に彼の連立政権が議会での勢いを失っているため、すでに制度的な境界線を曖昧にしていると非難されています。彼の再選以来、4人の首相が辞任し、予算案は停滞し、潜在的な戒厳令、さらには反対派議員の大規模な逮捕についての噂が飛び交っています。
批判者にとって、ルペン氏の判決は、危険な連鎖反応の最初のドミノです。
選挙のチェス盤：分裂、再編、そして空白
ルペン氏の選挙戦からの強制的な退場は、右派の有権者に衝撃を与えました。国民連合は、「最後まで戦い」、「ルペン氏を決して見捨てない」と主張していますが、彼女の指名された後継者であるジョーダン・バルデラ氏は、彼女の威厳に欠けています。彼が最近テレビで行われた討論—そこで彼はガブリエル・アタル首相に完全に打ち負かされた—でのパフォーマンスは、彼の政治的な持続可能性について疑念を残しました。
左派では、メランション氏の年齢と社会党とのぎくしゃくした関係が、統合を制限しています。憲法上、3期目の立候補を禁止されているマクロン氏は、ますます孤立していることに気づいています。
このような状況において、エドゥアール・フィリップ、ブルーノ・ル・メール、さらにはフランソワ・オランド元大統領のような既成勢力は、影響力を得るために動き始めています。2025年の解散総選挙はもはやあり得ないことではありません。また、支配的なイデオロギー陣営がなく、野心に満ちた2027年の断片化された大統領選挙も同様です。
あるフランスの政治工作員は、「中道は空洞化している」と述べました。「そして、中央が崩壊すると、端が鋭くなる。」
投資家は政治的リスクプレミアムの上昇を注視
フランスの国境を越えて、市場参加者はリスクシグナルを求めてすべての見出しを分析しています。トランプ氏のソーシャルメディアでの介入—「法的な戦争」、「迫害」、そして制度的な崩壊のテーマを反映—は、すでに投資家の心理に震えを送っています。
あるロンドンを拠点とするアナリストは、「認識が重要だ」と述べました。「法の支配が政治的な道具と見なされるとき、資本はより高いリターンを要求する。」
iShares MSCI FranceやCAC 40に連動したデリバティブのようなETFは、ルペン氏の政党が分裂したり、裁判所の決定に対応して街頭デモが発生したりした場合、今後数週間でボラティリティが高まる可能性があります。
一方、米国の国債や金のような安全資産は、一時的で限定的ではないように思われるヨーロッパの政治的な不況から恩恵を受ける可能性があります。
これはヨーロッパの民主主義の「韓国化」なのか？
この比較は、増え続ける批判者の合唱団から来ています。対戦相手を投票から事前に排除するために法制度を武器にすることは、ヨーロッパ連合の中心部ではなく、脆弱な民主主義で長年観察されてきました。
イスタンブールの市長が投獄される可能性のあるトルコ、大統領候補が失格となったルーマニア、そして現在のフランスなど、そのパターンは、民主的な形式と独裁的な機能の間の不快な収束を示唆しています。
あるヨーロッパの法学者