エージェント型コーディングAIスタートアップCursorが23億ドルを調達、創業3年で評価額290億ドルに

Cursorが23億ドルを調達――シリコンバレーは「コードの書き方はもう二度と元には戻らない」と賭けている

2025年11月13日、とんでもないことが起きた。Cursorを手掛けるスタートアップAnysphereが、23億ドルのシリーズDラウンドを完了し、企業の評価額を293億ドルとしたのだ。そう、293億ドル――創業わずか3年の企業にしては驚くべき金額だ。

AccelとCoatueがこのラウンドを主導し、Andreessen Horowitz、Thrive、DSTもこれに加わった。しかし、ここからが興味深い。NVIDIAとGoogleが新規投資家として参画したのだ。半導体メーカーとクラウドの巨人が小切手を切り始めたとき、それは単に製品を承認しているだけでなく、自らの陳腐化に対するヘッジを打っているのである。

CEOのマイケル・トゥルーエルは簡潔に述べる。「今後10年間で、コーディングは世界的な生産性を推進する最大の単一要因となるだろう」。大胆な主張だが、その数字は彼を裏付け、すべてのソフトウェア企業を不安にさせるものだ。

数字は嘘をつかない――雄弁に語る

少し視野を広げてみよう。Cursorの評価額は、2025年1月には約26億ドルだった。6月までに、その数字は99億ドルに跳ね上がった。そして5か月後には、再びほぼ3倍の293億ドルに達している。これは通常の成長ではない。ベンチャーキャピタルの常識をはるかに超えている。「すべてを変える何かを見つけた」領域の成長だ。

同社は現在、年間経常収益（ARR）が10億ドルを超えている。評価額は収益の約29倍――これは公開市場の投資家がコーヒーを噴き出すような倍率だ。だが、現実にこれが起きている。

法人向け収益は今年100倍に成長した。2倍でも、3倍でもない。100倍だ。その間、チームはサンフランシスコとニューヨークのオフィスを合わせて250人以上に拡大した。これらは見せかけの数字ではない。Cursorが「あれば便利」なツールからインフラへと変貌したことを示すシグナルだ。

いかにしてフォークが大金を生んだか

Cursorは2022年に、比較的ささやかなものとしてスタートした。AI機能を組み込んだMicrosoft Visual Studio Codeのフォーク（派生版）としてだ。シンプルに聞こえるだろう？GitHub Copilotはすでにコードの自動補完を行っていた。Cursorは何が違ったのか？

まず、そのアーキテクチャだ。Cursorの「Tab」モデルは、マルチ言語ベンチマークで競合他社を20～30%上回ると報じられている。しかし、それはあくまで基盤に過ぎない。真の転換点は、2025年10月にComposerをリリースしたときに訪れた。

Composerは単なる提案エンジンではない。複数のファイルの編集や、ワークフロー全体を自律的に処理するエージェント型コーディングモデルなのだ。Stripe、OpenAI、Figmaのデベロッパーたちは、根本的な変化を感じていると語る。もはやコードを速く書くのではなく、違った方法で書いているのだと。意図を指示すれば、AIが実装を担う。

それが何を意味するか考えてみよう。獲得可能な市場は、アナリストが執着する40億～120億ドルのAIコーディングツール分野ではない。世界中で5000億ドルに上るソフトウェアエンジニアリング費用全体に加え、ソフトウェア作成が指数関数的に加速することで生まれる生産性の連鎖も含まれる。

Cursorのロードマップには、コード生成、独立したBugbotツールによるデバッグ、プルリクエストのレビューなどが含まれている。彼らは、人間の意図が組織規模で本番コードへと変換されるレイヤーとしての地位を確立しようとしている。それは単なる機能ではない。それはプラットフォームだ。

その導入パターンは、2010年頃のAWSに似ている。一流企業のエンジニアが一人試す。次にチーム全体が移行する。そして、フォーチュン500企業の契約が次々と舞い込む。2025年半ばまでに、内部情報によると、フォーチュン500のエンジニアリング組織における浸透率は50%を超えているという。シートあたりの料金は、使用強度に応じて月額20ドルから200ドルだ。

収益29倍が完全に理にかなう時

懸念点である、収益の29倍という倍率が非常識に見える件について述べよう。公開市場であれば、一笑に付されるだろう。しかし、ベンチャー投資の論理は異なり、特に3つの条件が揃った場合にはそれが顕著だ。

まず、成長軌道が重要だ。4月のARRが約2億ドルから11月には年間10億ドル超へと拡大したことは、7か月で5倍の成長を意味する。これは従来のSaaSでは起こりえない。製品が「必要不可欠」になった場合に起こるのだ。法人向け収益の100倍拡大とは？企業は実験しているのではなく、オペレーションを再構築しているのだ。

Cursorは構造的な要衝も押さえている。もしAIエージェントが5年以内にほとんどのコードを書くようになるとしたら――そしてもはや誰もそれを推測的だとは考えていない――存在するコントロールポイントは2つしかない。OpenAIとAnthropicが競合するモデル層と、人間とモデルが対話する開発者インターフェースだ。Cursorは後者を積極的に獲得している。

これが指数関数的に重要である理由はここにある。そのインターフェースを所有する者が、どのようなコードが書かれ、どの提案が受け入れられ、最終的にどのモデルが採用されるかを示すテレメトリー（計測データ）を所有するのだ。データによるネットワーク効果は複利的に増大する。Cursorは、開発ライフサイクルにおけるあらゆる関連ツールの流通チャネルとなる。

投資家の構成も、戦略的な必然性を明らかにしている。NVIDIAとGoogleが株主構成表に加わったのは、承認ではなく「防衛」だ。これらの企業は、Cursorが成功することを必要としている。なぜなら、CursorがGPUの消費とクラウドワークロードの成長を促進するからだ。その見返りに、Cursorは競合他社には真似できない、より安価な推論やより良いモデルアクセスといった製造原価上の優位性を手に入れる。コモディティ市場は、リーダーに構造的なコスト優位性をもたらす市場へと変貌するのだ。

もちろん、弱気シナリオも存在する。シートの拡大の鈍化、2026年の法人予算の集約、あるいはMicrosoftの潤沢な資金を持つGitHub Copilotからの成功した競合対策があれば、倍率は急速に押し下げられるだろう。このラウンドは、実行上の誤りの余地を最小限に抑え、完璧な実行を織り込んでいる。

次に何が滅びるか

横断的な競合他社は即座に犠牲となるだろう。Replitは30億ドルの評価額で2億5000万ドルを調達し、同様の製品開発を目指していた。彼らは現在、評価額と収益の両方でCursorの10分の1の規模で運営されている。垂直型AIコーディングツールやワークフロー特化型ソリューションは依然として存続可能だ。しかし、汎用AI統合開発環境（IDE）カテゴリは？すでに決着がついている。

二次的な影響はさらに興味深い。WiredはBugbotのようなAIデバッグツールを取り上げ、主要なエンジニアリング組織ではすでにAI生成コードがアウトプットの30～40%を占めていることを発見した。これは、コードを生成するのではなく、AIコードを管理するために必要なツールという、全く新しいカテゴリを生み出す。AIによって書かれたソフトウェアを取り巻くコンプライアンス、セキュリティ、品質保証のレイヤーが、次の資金調達の波となるだろう。

企業にとって、状況判断は変化した。「AIコーディングを導入すべきか？」ではなく、「競合他社に先駆けてどれだけ早く導入できるか？」となったのだ。Cursorの法人向け収益が100倍に成長したことは、多くの企業がすでにこの問いに答えていることを示唆している。不確かなのは、生産性向上が競争上の優位性につながるのか、それとも単なる必須条件となるのか――イノベーションとインフレの違いである。

シリコンバレーが今行った賭けは、Cursor単独に対するものではない。それは、コードの書き方が今日とは全く異なる未来に対するものだ。そして彼らは、その未来に293億ドルを投じる覚悟がある。

投資助言ではありません